中新网北京4月30日电(记者查志远实习生贾圣仪)去年秋天 ，33岁的贝贝从深圳某光电厂辞职北上追影视梦 。彼时真人短剧正热，凭借着在北京电影学院编剧研修班的学习经历 ，他很快入职一家公司做编剧。
然而 ，随着AI短剧爆发，贝贝所在的公司一夜之间转向AI剧 。贝贝被调去写“AI解说剧 ”的文案 ，每天5本 ，每本两万字，全是套路化的流水线作业 。
进入2026年 ，平台取消保底分账等扶持措施后 ，一些制作公司项目骤减，无活可干 ，贝贝被迫离职。
北京电影学院文学系教授刘德濒在接受中新网采访时表示 ，AI短剧爆发不是因为观众爱看，而是因为平台初期用真金白银补贴流量，制作方靠“烧钱换播放量”套利 。
补贴推动下 ，行业数据看似“高光 ” ，但AI短剧侵权盗脸、剧情狗血粗制滥造 、投机者疯狂割韭菜等乱象也开始暴露在聚光灯下 。
如，近期 ，易烊千玺 、杨紫、肖战 、迪丽热巴 、龚俊、邓为等数十位艺人工作室接连发布维权声明 ，称部分网络平台未经授权擅自使用其肖像，制作和传播AI剧集 ，要求停止侵权并下架相关视频。
“偷脸 ”背后的粗制滥造
从明星到素人 ，无一幸免 。近日，有网友称 ，自己发在社交平台的照片被AI短剧《桃花簪》“1:1复刻” ，不仅服饰妆容遭照搬，连脸部特征也被直接“偷取 ” ，硬生生被做成了剧中贪财好色的猥琐配角 。商业模特“七海 ”也指认该剧盗用其面部形象 ，塑造成殴打女性 、虐待动物的丑角。
“偷脸”背后是一些公司存在粗制滥造的现象。
据媒体报道，北京消费者岳女士花费16元解锁一部AI短剧全集后，原本制作精良的动态剧情突然“缩水” ，后续内容竟沦为静态AI图片轮播搭配机械旁白 ，观感与PPT别无二致 。有业内人士透露，动态AI短剧制作成本约200—500元/分钟 ，而静态“PPT漫 ”成本仅为几毛钱一分钟 。部分制作方采用“前期精良引流 、后期低成本敷衍 ”的模式 ，靠“钩子剧情”诱导付费。
贝贝表示，之前写真人短剧时 ，他们需要先上报选题 ，选题通过后25天内完稿 。然而，转去“AI解说剧 ”后 ，他们的工作要求变成了一天保底5本解说剧本 。并且内容“千篇一律 ，不换汤也不换药，全部都是打脸虐渣 ”。审核轻松 ，基本没有不过审的情况 ，反而在数量上要求极高 。
知名动漫编剧李亦树告诉中新网，当前AI短剧的制作逻辑已经彻底变了 。“过去的行业里，时间、成本、质量 ，三条里能保住两条就不错了 ，但保哪两条还有得选。现在不一样了，AI平权后 ，人人都能做内容 ，信息和审美风潮的迭代速度，已经快过了传统的审美总结和判断 。你砸钱硬保质量 ，很可能刚做完 ，市场口味已经变了，反而成了无效投入 。”
他认为 ，现在的文化产品逐渐向快消品转变 ，“这是一种全面性的行业蜕变，创作者即使是一个人 ，也无法忽略平台算法和平台流量。 ”
李亦树同时指出 ，纯靠AI生成的内容永远是平庸的，因为真正的创作需要人对审美 、叙事和情感的把控，而目前的AI短剧恰恰缺失了这一环 。创作者必须“技艺双修 ” ，但这条路没有标准答案 ，只能在学中干 、干中学，边跑边调整 。
刘德濒则从商业模式角度给出了更尖锐的判断：现在的AI短剧爆发 ，是平台资本扶持下的数据流水线“罐头短剧” ，而非艺术生产。他提醒行业不要误以为“老百姓就是爱看烂东西 ”，“观众可以暂时吃窝窝头配咸菜 ，但没人会长期拒绝满汉全席——只是当资本只肯做窝窝头时 ，大家只能跟着啃。 ”
从业者面临“为AI打工”困境
“AI技术逐步打破内容创作的专业壁垒 ”，很多制作公司将AI奉为圭臬 ，而现实是一些行业上下游的从业者正面临“为AI打工 ”的内卷困境 。
有观点认为 ，AI短剧已成为劳动密集型行业 。在AI短剧的产业链下游，大量兼职“抽卡师”、动画师和小型承制团队面临工作强度激增与低价竞争的双重挤压。大批短剧 、漫剧公司 ，甚至一些曾经的长剧 、综艺公司 ，在今年第一季度纷纷转型AI仿真人赛道，开启裁员、招新和转岗培训 。
贝贝的遭遇正好印证了这一观点 。
值得注意的是，AI短剧的商业模式极度依赖平台补贴。短剧的头部平台红果取消了中小承制方的保底机制 ，剧本过稿率从约30%断崖式降至7.5% 。这也导致那种靠“堆量”过审 、靠“保底 ”躺赚的中小公司面临生存压力 。刘德濒对此总结道：“AI短剧的爆发 ，赚的就是平台的钱。现在平台不给钱了，他们立马陷入困境 。 ”
多年影视从业者吴刚告诉中新网 ，在去年10—12月的时候 ，平台以“爆量”为逻辑，给不需要太高技术含量的AI解说漫和PPT漫较高的分账权重 。在那个时候 ，只需要设计几个动图 ，然后找小白抽卡。那个时候“量 ”比质重要，找一群实习生或者大专生 ，用很低的(比如2000月薪)人力成本去流水化作业即可 。
他同时指出 ，真正的影视行业从业者，在这种情况下不愿参与制作 。因为AI短剧制作的报价通常只有每分钟600-800元 ，刨去算力成本只有几千块钱的利润。所以他们往往将制作部分外包给承制公司。
在刘德濒看来 ，AI真正的价值在于“去工业化 ”，而非制造另一条更高效的流水线 。“AI应当让创作者从资本和技术的束缚中解放出来，回归到故事 、人物和情感本身 ，倒逼影视行业从‘高投资、长周期 、低效率’的传统模式向‘低成本 、短时线、高产出’的高维模式跃迁 。”
“真正危险的不是AI写剧本 ，而是人把AI当拐杖，放弃思考。当制片方用‘全自动流水线’定义创作 ，那消失的不是岗位 ，而是戏剧之所以为戏剧的根本 。 ”刘德濒说 。
换言之，AI本身不是问题 ，问题在于行业选择了最偷懒 、最急功近利的方式去使用它：把创作降级为数据标注 ，把编剧变成提示词民工，把短剧变成算法投流的耗材。
刘德濒认为 ，创作平权是可能性的平等 ，而非艺术能力的拉平 。技术门槛降低不等于审美门槛消失，真正的创作平权是表达权的释放 ，而非结果的均衡 。
AI短剧培训课是在“割韭菜 ”
AI短剧成为风口 ，最活跃的却往往不是真正的创作者，而是嗅觉灵敏的投机分子。
在抖音 、小红书、视频号等平台上，“AI短剧是下一个财富风口”“零基础月入十万 ”“普通人逆袭的最后机会 ”等话术铺天盖地 。各类“AI短剧实战训练营”“爆款AI剧变现课 ”售价从99元到上万元不等 ，宣称“三天学会 ，一周回本 ” 。
记者调查发现，这些课程的内容多为基础操作的拼凑、过时信息的堆砌 ，甚至直接搬运官方免费教程。有的付费学员学完后发现 ，无法做出像样的作品，更别说“月入十万” 。
社交平台上以“抓住AI风口”为噱头的AI短剧培训课 。
更有甚者 ，打着“大专生零基础也能做 ，做完10部剧就能转正 ”“新手第一部剧一般能赚十万 ”的旗号在招聘软件上招摇撞骗。
吴刚在接受采访时说，目前在网上卖AI影视培训课的多数并非真正的影视从业者 ，而是精准在各个行业风口利用信息差获利的投机者。“他们根本不懂短视频的变现规律和营销规律 ，而是把‘AI剧’独立包装成一个新兴事物，来吸引小白报课 ，从而割韭菜 。”而实际上 ，吴刚称，他们这帮人选的剧本，选一万个也选不出一个真正好看的 ，根本不可能与真正熟悉影视行业规律的专业从业者竞争 。
吴刚表示 ，目前外面“正经 ”的承制团队并不多。网上那些卖课又给你单子做的，很多都是“骗活 ”的公司 。他们根本不在意制作质量 ，也不在意长期合作 ，因为他们本来就不是真正的“行内人” 。一般就是骗活，骗先交的1/3算力费。之后就粗制滥造 ，随便做两下 。更有甚者就干脆不管了 。
据BOSS直聘披露 ，有招聘者假借招聘“AI剧生成实习生 ”吸引求职者，随后却要求求职者先交2000元“入股学习 ”。还有借助AI漫剧的风口“招转培” ，主要收入来源不是内容创作 ，而是割学员韭菜来的学费 。
监管部门亮出红牌
面对AI短剧行业的乱象，监管部门已经亮出红牌 。
拿AI漫剧来说 ，2026年4月1日 ，国家广电总局针对AI漫剧的备案新规正式落地，所有未备案的存量作品全网强制下架，新作必须“先备案 、后上线 ”。新规按投资额和题材类型分三级审核 ，同时要求所有AI漫剧必须标注“AI生成 ” ，严禁低俗擦边 、魔改经典、未经授权使用真人肖像等行为 。
这意味着，AI漫剧此前仅由平台单方面审核的模式被打破 ，广电与平台形成双重把关 。
刘德濒对优质内容的生命力抱有坚定信心：“影视 ，无论是短剧还是长片，你做得好看 ，一定有人看。你要说人家能把你驱逐了 ，那说明你不是良币。”“工具会让你变得更强，而故事与思想才会让你走得更远 。工具终将普及 ，驾驭工具的艺术头脑才是获胜的王炸 。 ”
被裁员后的贝贝还在继续找编剧相关的工作 ，AI的龙卷风让贝贝觉得这是自己必须面对的。吴刚自己在创业，拥有一个40多人的团队 ，但也不得不面临向AI创作转型 。(本文贝贝 、吴刚为化名)
【
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
