中新网北京4月30日电(记者查志远实习生贾圣仪)去年秋天 ，33岁的贝贝从深圳某光电厂辞职北上追影视梦 。彼时真人短剧正热，凭借着在北京电影学院编剧研修班的学习经历，他很快入职一家公司做编剧 。
然而 ，随着AI短剧爆发 ，贝贝所在的公司一夜之间转向AI剧。贝贝被调去写“AI解说剧 ”的文案，每天5本 ，每本两万字 ，全是套路化的流水线作业 。
进入2026年，平台取消保底分账等扶持措施后 ，一些制作公司项目骤减 ，无活可干，贝贝被迫离职 。
北京电影学院文学系教授刘德濒在接受中新网采访时表示 ，AI短剧爆发不是因为观众爱看 ，而是因为平台初期用真金白银补贴流量，制作方靠“烧钱换播放量”套利。
补贴推动下 ，行业数据看似“高光” ，但AI短剧侵权盗脸 、剧情狗血粗制滥造 、投机者疯狂割韭菜等乱象也开始暴露在聚光灯下。
如，近期，易烊千玺、杨紫 、肖战 、迪丽热巴、龚俊 、邓为等数十位艺人工作室接连发布维权声明 ，称部分网络平台未经授权擅自使用其肖像 ，制作和传播AI剧集，要求停止侵权并下架相关视频 。
“偷脸 ”背后的粗制滥造
从明星到素人 ，无一幸免 。近日 ，有网友称，自己发在社交平台的照片被AI短剧《桃花簪》“1:1复刻 ” ，不仅服饰妆容遭照搬 ，连脸部特征也被直接“偷取”，硬生生被做成了剧中贪财好色的猥琐配角。商业模特“七海 ”也指认该剧盗用其面部形象 ，塑造成殴打女性 、虐待动物的丑角 。
“偷脸 ”背后是一些公司存在粗制滥造的现象 。
据媒体报道 ，北京消费者岳女士花费16元解锁一部AI短剧全集后，原本制作精良的动态剧情突然“缩水” ，后续内容竟沦为静态AI图片轮播搭配机械旁白 ，观感与PPT别无二致。有业内人士透露，动态AI短剧制作成本约200—500元/分钟，而静态“PPT漫 ”成本仅为几毛钱一分钟 。部分制作方采用“前期精良引流、后期低成本敷衍 ”的模式 ，靠“钩子剧情”诱导付费 。
贝贝表示 ，之前写真人短剧时，他们需要先上报选题 ，选题通过后25天内完稿。然而 ，转去“AI解说剧 ”后，他们的工作要求变成了一天保底5本解说剧本 。并且内容“千篇一律 ，不换汤也不换药 ，全部都是打脸虐渣 ” 。审核轻松，基本没有不过审的情况 ，反而在数量上要求极高。
知名动漫编剧李亦树告诉中新网 ，当前AI短剧的制作逻辑已经彻底变了 。“过去的行业里，时间、成本 、质量 ，三条里能保住两条就不错了 ，但保哪两条还有得选 。现在不一样了，AI平权后，人人都能做内容 ，信息和审美风潮的迭代速度 ，已经快过了传统的审美总结和判断。你砸钱硬保质量，很可能刚做完 ，市场口味已经变了 ，反而成了无效投入。”
他认为，现在的文化产品逐渐向快消品转变 ，“这是一种全面性的行业蜕变 ，创作者即使是一个人，也无法忽略平台算法和平台流量 。 ”
李亦树同时指出 ，纯靠AI生成的内容永远是平庸的 ，因为真正的创作需要人对审美 、叙事和情感的把控，而目前的AI短剧恰恰缺失了这一环 。创作者必须“技艺双修 ” ，但这条路没有标准答案 ，只能在学中干、干中学，边跑边调整。
刘德濒则从商业模式角度给出了更尖锐的判断：现在的AI短剧爆发，是平台资本扶持下的数据流水线“罐头短剧” ，而非艺术生产 。他提醒行业不要误以为“老百姓就是爱看烂东西” ，“观众可以暂时吃窝窝头配咸菜，但没人会长期拒绝满汉全席——只是当资本只肯做窝窝头时 ，大家只能跟着啃 。 ”
从业者面临“为AI打工 ”困境
“AI技术逐步打破内容创作的专业壁垒” ，很多制作公司将AI奉为圭臬，而现实是一些行业上下游的从业者正面临“为AI打工 ”的内卷困境。
有观点认为 ，AI短剧已成为劳动密集型行业 。在AI短剧的产业链下游 ，大量兼职“抽卡师 ” 、动画师和小型承制团队面临工作强度激增与低价竞争的双重挤压 。大批短剧 、漫剧公司，甚至一些曾经的长剧、综艺公司 ，在今年第一季度纷纷转型AI仿真人赛道 ，开启裁员 、招新和转岗培训。
贝贝的遭遇正好印证了这一观点 。
值得注意的是，AI短剧的商业模式极度依赖平台补贴 。短剧的头部平台红果取消了中小承制方的保底机制 ，剧本过稿率从约30%断崖式降至7.5%。这也导致那种靠“堆量”过审 、靠“保底 ”躺赚的中小公司面临生存压力 。刘德濒对此总结道：“AI短剧的爆发 ，赚的就是平台的钱 。现在平台不给钱了，他们立马陷入困境。 ”
多年影视从业者吴刚告诉中新网，在去年10—12月的时候 ，平台以“爆量”为逻辑 ，给不需要太高技术含量的AI解说漫和PPT漫较高的分账权重。在那个时候，只需要设计几个动图 ，然后找小白抽卡 。那个时候“量 ”比质重要 ，找一群实习生或者大专生，用很低的(比如2000月薪)人力成本去流水化作业即可 。
他同时指出 ，真正的影视行业从业者 ，在这种情况下不愿参与制作。因为AI短剧制作的报价通常只有每分钟600-800元，刨去算力成本只有几千块钱的利润 。所以他们往往将制作部分外包给承制公司 。
在刘德濒看来 ，AI真正的价值在于“去工业化 ” ，而非制造另一条更高效的流水线。“AI应当让创作者从资本和技术的束缚中解放出来，回归到故事、人物和情感本身 ，倒逼影视行业从‘高投资 、长周期 、低效率’的传统模式向‘低成本、短时线 、高产出’的高维模式跃迁 。”
“真正危险的不是AI写剧本 ，而是人把AI当拐杖，放弃思考 。当制片方用‘全自动流水线’定义创作，那消失的不是岗位 ，而是戏剧之所以为戏剧的根本。 ”刘德濒说 。
换言之 ，AI本身不是问题，问题在于行业选择了最偷懒 、最急功近利的方式去使用它：把创作降级为数据标注 ，把编剧变成提示词民工 ，把短剧变成算法投流的耗材 。
刘德濒认为，创作平权是可能性的平等 ，而非艺术能力的拉平。技术门槛降低不等于审美门槛消失 ，真正的创作平权是表达权的释放，而非结果的均衡 。
AI短剧培训课是在“割韭菜 ”
AI短剧成为风口 ，最活跃的却往往不是真正的创作者 ，而是嗅觉灵敏的投机分子 。
在抖音、小红书、视频号等平台上，“AI短剧是下一个财富风口”“零基础月入十万”“普通人逆袭的最后机会 ”等话术铺天盖地。各类“AI短剧实战训练营 ”“爆款AI剧变现课”售价从99元到上万元不等 ，宣称“三天学会 ，一周回本 ”。
记者调查发现，这些课程的内容多为基础操作的拼凑 、过时信息的堆砌，甚至直接搬运官方免费教程 。有的付费学员学完后发现 ，无法做出像样的作品 ，更别说“月入十万 ” 。
社交平台上以“抓住AI风口”为噱头的AI短剧培训课。
更有甚者，打着“大专生零基础也能做 ，做完10部剧就能转正 ”“新手第一部剧一般能赚十万 ”的旗号在招聘软件上招摇撞骗 。
吴刚在接受采访时说 ，目前在网上卖AI影视培训课的多数并非真正的影视从业者，而是精准在各个行业风口利用信息差获利的投机者 。“他们根本不懂短视频的变现规律和营销规律 ，而是把‘AI剧’独立包装成一个新兴事物 ，来吸引小白报课，从而割韭菜。”而实际上 ，吴刚称 ，他们这帮人选的剧本，选一万个也选不出一个真正好看的 ，根本不可能与真正熟悉影视行业规律的专业从业者竞争 。
吴刚表示 ，目前外面“正经 ”的承制团队并不多 。网上那些卖课又给你单子做的，很多都是“骗活 ”的公司。他们根本不在意制作质量，也不在意长期合作 ，因为他们本来就不是真正的“行内人” 。一般就是骗活 ，骗先交的1/3算力费 。之后就粗制滥造，随便做两下。更有甚者就干脆不管了 。
据BOSS直聘披露 ，有招聘者假借招聘“AI剧生成实习生 ”吸引求职者 ，随后却要求求职者先交2000元“入股学习 ” 。还有借助AI漫剧的风口“招转培”，主要收入来源不是内容创作 ，而是割学员韭菜来的学费。
监管部门亮出红牌
面对AI短剧行业的乱象 ，监管部门已经亮出红牌。
拿AI漫剧来说，2026年4月1日 ，国家广电总局针对AI漫剧的备案新规正式落地 ，所有未备案的存量作品全网强制下架，新作必须“先备案 、后上线” 。新规按投资额和题材类型分三级审核 ，同时要求所有AI漫剧必须标注“AI生成 ” ，严禁低俗擦边、魔改经典 、未经授权使用真人肖像等行为 。
这意味着，AI漫剧此前仅由平台单方面审核的模式被打破，广电与平台形成双重把关。
刘德濒对优质内容的生命力抱有坚定信心：“影视 ，无论是短剧还是长片 ，你做得好看，一定有人看 。你要说人家能把你驱逐了 ，那说明你不是良币 。 ”“工具会让你变得更强 ，而故事与思想才会让你走得更远。工具终将普及，驾驭工具的艺术头脑才是获胜的王炸 。”
被裁员后的贝贝还在继续找编剧相关的工作 ，AI的龙卷风让贝贝觉得这是自己必须面对的 。吴刚自己在创业 ，拥有一个40多人的团队，但也不得不面临向AI创作转型。(本文贝贝 、吴刚为化名)
【
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
